Рейтинг відеокарт 2025: Яка відеокарта краща і для яких завдань

Ринок графічних прискорювачів пропонує велику різноманітність моделей відеокарт як для ігрових, так і для професійних завдань. У цій статті ми детально розглянемо найкращі відеокарти NVIDIA і AMD, оцінивши їхню продуктивність у різних сценаріях використання. Ви дізнаєтеся, які моделі забезпечать максимальний FPS в іграх різних жанрів і роздільних здатностей, які прискорювачі найкраще впораються з рендерингом і роботою з ШІ, а також як правильно підібрати блок живлення і процесор до обраної відеокарти.

Зміст

• Рейтинг відеокарт
• Відеокарти для ігор
• Відеокарти для стримінгу
• Відеокарти для дизайну (2D/3D), відеомонтажу, рендерингу та інших завдань
• Відеокарти для роботи з ШІ
• Висновки: оптимальний баланс як ключ до продуктивності

Рейтинг відеокарт

Щоб скласти найповніше уявлення про можливості сучасних графічних прискорювачів, розглянемо рейтинг із 10 найпродуктивніших відеокарт 2025 року для ігор і рендерингу:

Як видно, абсолютне лідерство утримують флагманські моделі NVIDIA RTX 5090 і RTX 4090, що забезпечують максимальну продуктивність як в іграх, так і в рендерингу. Однак не завжди найкраще означає оптимальне, тим паче для конкретних завдань.

Відеокарти для ігор

Оскільки різні ігрові жанри висувають неоднакові вимоги до продуктивності відеокарти, розглянемо оптимальні конфігурації графічних прискорювачів для найпопулярніших категорій ігор із роздільною здатністю 1080p, 1440p і 4K:

При цьому ключову роль відіграє правильний баланс відеокарти і центрального процесора. Для цього скористайтеся нашою таблицею рекомендацій щодо вибору CPU:

Так, відеокарти початкового рівня серії RTX 40 найкраще розкриваються в парі з 6-ядерними процесорами Core i5 або Ryzen 5. А ось для топових RTX 5080 і RTX 5090 бажано використовувати найпродуктивніші CPU на кшталт 24-ядерного Core i9 14900K або 12-ядерного Ryzen 9 9900X3D.

Підсумовуючи ігровий сегмент:

• для комфортної гри в роздільній здатності 1080p вистачить відеокарт рівня RTX 4060/3050 або RX 7600;
• якщо плануєте серйозно захопитися кіберспортивними шутерами, то придивіться до RTX 5070 або RX 9070, які без проблем забезпечують 144+ FPS у FHD і вище;
• для вимогливіших до графіки синглплеєрних рольових ігор і перегонів краще націлитися на моделі на кшталт RTX 4080, RTX 5070 Ti, RX 9070 XT і вище, здатних запропонувати максимум візуальних ефектів на максимальних налаштуваннях у 2К і 4К.

Якою б відеокартою ви не оснастили свою систему — не економте на процесорі, оптимальна зв'язка CPU і GPU дасть змогу насолоджуватися іграми з атмосферою, що максимально залучає, ще довгі роки. Хочете заглибитися в деталі продуктивності сучасних GPU? У нашому розширеному рейтингу ми провели детальний аналіз актуальних відеокарт для ігор 2025 року.

Відеокарти для стримінгу

Якщо, крім гри, для вас також важлива можливість вести прямі трансляції на платформах на кшталт Twitch або YouTube — у виборі відеокарти необхідно врахувати низку додаткових факторів:

• роздільну здатність і бітрейт стриму;
• енергоспоживання;
• ефективність апаратних енкодерів, таких, як NVENC у NVIDIA і VCE в AMD.

Простим універсальним рішенням стануть моделі початкового рівня RTX 4060 або RX 7600 з енергоспоживанням від 160 Вт, які чудово підходять для стримінгу в 1080p на швидкості до 10 Мбіт/с.

Якщо плануєте транслювати на виших роздільних здатностях і бітрейтах, у таблиці нижче ви знайдете наші докладні рекомендації:

NVIDIA поколінь RTX 40 і 50 оснащені оновленим апаратним енкодером NVENC 8-го покоління, який забезпечує поліпшену якість картинки і мінімальний вплив на ігровий FPS порівняно з RTX 30. У рішень AMD, починаючи з серії RX 7000, за апаратне кодування відповідає модуль VCE 4-го покоління.

Під час організації ігрового стримінгу також не варто забувати про сумісність з іншими компонентами системи. Використовуйте таблицю нижче, щоб правильно підібрати процесор і блок живлення до обраної відеокарти:

Під час стримінгу не заощаджуйте на блоці живлення — обирайте модель із щонайменше 30% запасом за потужністю, особливо якщо у вас топова відеокарта на кшталт RTX 5090 або RX 9070 XT. Переконайтеся також, що БЖ оснащений потрібними конекторами живлення — сучасні флагмани NVIDIA використовують новий стандарт 12VHPWR, а рішення AMD, як і раніше, покладаються на звичні 6/8-пінові роз'єми.

Що стосується CPU, орієнтуйтеся на 8-ядерні моделі та вище. Процесори Core i7/Ryzen 7 забезпечують стабільно високий FPS у більшості ігор, а під час стримінгу допоможуть уникнути просідань частоти кадрів через брак ядер.

Ми розглянули всі ключові фактори, що дають змогу організувати максимально плавний геймплей і якісний стримінг. Залишилося лише підсумувати — оптимальний вибір відеокарти багато в чому залежить від цільової роздільної здатності та бажаної частоти кадрів:

• для стримінгу FullHD 1080p@60FPS підходять моделі на кшталт RTX 4060 і RX 7600 починаючи від 160 Вт;
• для QHD 1440p краще націлюватися на RTX 4070, RTX 5070 або RX 7800 XT у парі з блоками від 550 Вт;
• транслювати в 4K 2160p комфортно вийде на RTX 4090, RTX 5090, RX 7900 XTX і RX 9070 XT у поєднанні з топовими CPU і БЖ від 800 Вт.

При цьому, що вища роздільна здатність і бітрейт трансляції — то продуктивнішими мають бути як сам GPU, так і супутні компоненти: процесор і блок живлення.

Відеокарти для дизайну (2D/3D), відеомонтажу, рендерингу та інших завдань

Професійна робота з графікою висуває до відеокарт зовсім інші вимоги порівняно з іграми. Тут на перший план виходять обсяг і швидкість відеопам'яті, кількість графічних ядер CUDA або Stream, а також специфічні можливості GPU з апаратного прискорення тих чи інших завдань. Розглянемо оптимальні конфігурації для основних напрямків.

Для комфортної роботи з 2D-графікою, чи то обробка фотографій у Photoshop або Lightroom, чи то створення ілюстрацій в Adobe Illustrator, чи то макетів у Figma, достатньо будь-якої сучасної відеокарти рівня GTX 1650 і вище. На таких відносно простих завданнях обсяг VRAM не настільки критичний, а ось 4 ГБ буде вже замало — придивіться до моделей з 6–8 ГБ відеопам'яті. Інтеграторам і вебдизайнерам, які віддають перевагу Figma, вистачить і інтегрованої графіки.

У вибагливішій ніші 3D-графіки, що включає моделювання в таких пакетах як Autodesk 3ds Max, Maya, Blender або повноцінну візуалізацію на рушії Unreal Engine, відеокарта стає ключовим компонентом системи. У таких програмах вкрай важлива як загальна продуктивність GPU, що виражається в кількості ядер CUDA, так і обсяг відеопам'яті. Орієнтуйтеся на моделі з як мінімум 8 ГБ VRAM, а професіоналам варто звернути увагу на рішення з 12 ГБ і більше:

Окремо варто відзначити роботу з системами автоматизованого проєктування (САПР) і фізичного моделювання на кшталт ANSYS, SolidWorks або CATIA. Графічні адаптери для цих пакетів, крім загальної продуктивності та обсягу пам'яті, повинні обов'язково підтримувати професійний API OpenGL. З цього погляду оптимальним вибором стануть відеокарти на базі архітектур NVIDIA RTX і AMD Radeon Pro:

Ну і звісно, не варто забувати про відеокарти для відеомонтажу та фінального рендерингу. Чи то робота з 2D в Adobe Premiere Pro і After Effects, чи то створення повноцінної 3D-анімації на основі Autodesk Maya, Maxon Cinema 4D у парі з рендер-движками Octane і Redshift, без потужної відеокарти тут точно не обійтися. Для комфортного монтажу в роздільній здатності FullHD 1080p рекомендуємо моделі з 8 ГБ VRAM, а якщо ви працюєте з 4K-відео — не менше 12 ГБ. Для 3D-анімації та рендерінгу обсяг відеопам'яті і зовсім стає вирішальним фактором поряд з кількістю ядер CUDA.

Підбиваючи проміжні підсумки по роботі з графікою — все дуже індивідуально і неоднозначно. Для простих завдань, пов'язаних з 2D-дизайном, вистачить і молодших моделей, а ось для серйозної роботи з 3D, чи то моделювання, візуалізація, чи то рендерінг, пріоритетними вже стають такі характеристики, як кількість графічних ядер і обсяг відеопам'яті.

Постарайтеся максимально чітко визначити коло своїх завдань і, виходячи з них, уже підбирайте оптимальне рішення. Наприклад, RTX 4070 з 12 ГБ VRAM відмінно підходить для роботи з 3D-моделями середньої складності, а ось для створення деталізованих архітектурних візуалізацій краще взяти RTX 5070 на 16 ГБ. Якщо ви займаєтеся професійною 3D-анімацією — однозначно націлюйтеся на топові відеокарти для рендерингу на кшталт RTX 5080 і RTX 5090 з 20+ ГБ VRAM.

Відеокарти для роботи з ШІ

Штучний інтелект (ШІ) і системи машинного навчання (МН) — одні з напрямів, що найшвидше розвиваються і водночас є вимогливими до ресурсів. Чи то навчання нейромереж, чи то генерація зображень через Stable Diffusion, чи то нарізка спрайтів і текстур для ігор — у всіх цих завданнях ключовим фактором продуктивності стає спеціалізоване прискорення на базі тензорних ядер і більш гнучких блоків FP16.

Відеокарти поколінь NVIDIA RTX 4000 і RTX 5000 значно перевершують попередні RTX 3000 за кількістю та ефективністю ядер CUDA, відповідно демонструючи серйозний приріст швидкості в завданнях ШІ:

Розглядайте моделі на кшталт RTX 4060 з 8 ГБ VRAM для мінімальних конфігурацій або RTX 5070 на 12 ГБ для просунутіших систем. А професіоналам, які постійно працюють із великими обсягами даних, ми рекомендуємо топові рішення рівня RTX 5090 із 24 ГБ відеопам'яті та 18 176 ядрами CUDA.

У сфері розробки ігор можливості ШІ знаходять дедалі ширше застосування: від генерації ландшафтів і текстур до лицьової анімації персонажів. Наш рейтинг у цьому сегменті має такий вигляд:

Цілком очікувано, для комфортної роботи на рушіях на кшталт Unreal Engine або Unity бажані моделі класом вище — оптимально, починаючи з RTX 4070 з 12 ГБ VRAM. А для по-справжньому масштабних проєктів, від початку розрахованих на використання ШІ, варто звернути увагу на рішення з щонайменше 20 ГБ пам'яті: RTX 5080 і старше.

Ну і нарешті, галузі наукових розрахунків, роботи з Big Data, а також створення спеціалізованих ШІ-моделей, що стрімко набирають популярність, залучають відеокарту на повну потужність, оперуючи гігантськими масивами даних. Тут уже, крім кількості ядер CUDA, критично важливим параметром стає пропускна здатність підсистеми пам'яті та підтримка високошвидкісних інтерфейсів, таких як PCI Express 5.0. Оптимальними рішеннями для цих завдань стануть професійні прискорювачі NVIDIA сімейства RTX A, а для роботи з дійсно великими моделями потрібно розглядати старші модифікації з 48 ГБ відеопам'яті та вище.

Висновки: оптимальний баланс як ключ до продуктивності

Отже, провівши детальний аналіз сучасних відеокарт 2025 року, ми можемо констатувати кілька важливих тенденцій. Ринок графічних прискорювачів продовжує стрімко розвиватися, пропонуючи все більш потужні рішення як від NVIDIA, так і від AMD. Однак по-справжньому ефективна система — це завжди питання балансу всіх компонентів.

Вибираючи відеокарту, керуйтеся насамперед характером завдань. Не менш важливим фактором залишається грамотний підбір супутніх компонентів — процесора і блока живлення.

Пам'ятайте, що універсальних рішень не існує. Але сподіваємося, що наш огляд допоможе вам зробити правильний вибір і зібрати дійсно збалансовану систему, яка забезпечить комфортну роботу в усіх сценаріях використання на довгі роки вперед.